GaN技术引领机器人与电机驱动器革新

新闻中心 行业新闻 1620

请再给我生成一个标题

从春晚之后,人形机器人越来越火,同时整个机器人市场也有着大幅增长,预计今年将达到 998 亿美元至 1100 亿美元,到 2030 年,市场价值将增长 98.2%至 132.7%。

本质上而言,促成这一增长的一个主要因素是人口年龄的增长,这导致了劳动力短缺。在需求增长的同时,技术进步也使得机器人更便于使用。

首先是人工智能和传感器集成技术的发展,使机器人技术整合自然语言处理和计算机视觉等能力大幅增强,这是计算带来的革新。

与此同时,氮化镓也是机器人功率变革的关键之一。得益于氮化镓(GaN)的高效率和紧凑性,将推动各类机器人的增长。

氮化镓将为电机带来更深远的变革     

正如英飞凌 GaN 系统业务线负责人,高级副总裁兼总经理Johannes Schoiswohl博士,在《2025氮化镓市场预测报告》所述,基于 GaN 的电机驱动器提供了更好的效率和性能、更高的功率密度和更少的电机损耗以及高速切换。可以为系统提供一系列好处,例如消除了笨重的电解电容器、减小了尺寸并实现了最高的可靠性。同时,将逆变器集成在电机底盘内可消除散热片,同时减少每个关节/轴的布线并简化 EMC 设计,而更高的控制频率可改善动态响应。

氮化镓正在成为功率半导体厂商差异化竞争的关键之一。如今,传统功率器件厂商正处于高度集中态势,市场竞争激烈,根据弗若斯特沙利文数据,全球前十家公司的市场份额合计为66.9%。这些功率厂商基本都是少数IDM所把持,他们资金实力雄厚,且运营效率更高。

但是,也如《芯流智库》所述,近四十年以来,不少厂商固守于传统硅芯片技术路线,在半导体材料、功率系统设计创新上作为甚少,即使少数企业尝试改变,也受既有经营观念和规则束缚,有心无力。因此,长期以来,与数字芯片领域日新月异的火热局面形成鲜明反差,功率芯片领域厂商们长期守在舒适区,一成不变。

氮化镓的到来,让竞争者们看到了新变革,诸如EPC、纳微等Fabless功率器件公司也可以同IDM们一决高下。同时叠加车规级充电、数据中心、具身机器人等高频、高功率密度应用场景应用需求的创新增加,氮化镓正在成为市场焦点。随着快充头的普及,让GaN有了广阔的市场空间,包括电机驱动、车载OBC、DC/DC以及太阳能逆变器等创新市场中,氮化镓正在引领潮流。

比如在机器人应用中,氮化镓可以应用于包括电机控制、电池管理、DC/DC以及激光雷达驱动等子系统中。

目前,英飞凌、瑞萨等传统功率器件厂商都陆续展开了针对氮化镓企业的收购,分别收购了GaN Systems和Transphorm,2025年初,安森美也宣布收购了NexGen Power Systems的GaN工厂。

同时,随着GaN的市场需求增加,包括英飞凌和德州仪器在内的功率IDM巨头宣布了扩产计划,其中英飞凌成为全球首个12英寸GaN供应商,而德州仪器宣布其日本会津工厂开始生产GaN功率器件,使整体GaN产能增至四倍。

另外,在中国市场中,英诺赛科已成功IPO。近期其也与意法半导体宣布,双方签署GaN技术联合开发协议,致力于为AI数据中心、可再生能源发电与存储、汽车等领域打造面向未来的功率电子技术。英诺赛科可借助意法半导体在欧洲的制造产能,意法半导体可借助英诺赛科在中国的制造产能。

国内外种种动向均表明,氮化镓的前景大热,也会在机器人有一席之地。

英飞凌:氮化镓应用于无人机

图片
图片
图片

在CES 2025上,英飞凌展示了一款应用于工业无人机的 GaN 电路板驱动。得益于氮化镓技术,六个 100V GaN功率管以前所未有的效率和精度安装。无人机机身由碳制成,进一步提高了坚固性和续航能力。它可以在载重5公斤的情况下飞行约 12 分钟。

针对GaN在无人机中的优势,英飞凌解释道,GaN的超高的功率密度和效率使设计更轻便,里程更远;由于电路板更小,臂架更紧凑、更符合空气动力学;损耗更小(更低的 QOSS 和更线性的 COSS);死区时间更短。

除此之外,英飞凌还提供了多个BLDC电机控制应用及电源管理的氮化镓参考设计,如下列举。

图片
图片
图片
图片
图片
图片

另外值得一提的是,英飞凌最近推出了英飞凌移动机器人(简称IMR)开发平台,展示了英飞凌面向机器人应用的最新产品。无论是选购适用于某个特定子系统/功能块的产品,还是寻求与英飞凌携手打造一个完整的系统,IMR都可以提供强大、便捷、高效的硬件和软件解决方案。

图片

德州仪器:GaN FET 适合人形机器人应用     

人形机器人集成了许多子系统,包括伺服控制系统电池管理系统、传感器系统、AI 系统控制等等。人形机器人中空间最受限的子系统是伺服控制系统。为了实现与人类相似的运动范围,通常在整个机器人中部署大约 40 个伺服电机 (PMSM) 和控制系统。电机分布在身体的不同部位,例如颈部、躯干、手臂、腿、脚等。这个数字还不包括灵活手的电机。为了模拟人手的自由度,一只手可能集成十几个微型电机。这些电机的功率要求取决于执行的具体功能;例如,驱动机器人手指的电机可能只需要几安培,而驱动臀部或大腿的电机则可能需要 100 安培或更多。与传统伺服系统相比,人形机器人的伺服系统具有更高的控制精度、尺寸和散热要求,这可以通过GaN解决。

人形机器人集成了许多子系统,包括伺服控制系统、电池管理系统、传感器系统、AI 系统控制等等。人形机器人中空间最受限的子系统是伺服控制系统。为了实现与人类相似的运动范围,通常在整个机器人中部署大约 40 个伺服电机 (PMSM) 和控制系统。电机分布在身体的不同部位,例如颈部、躯干、手臂、腿、脚等。这个数字还不包括灵活手的电机。为了模拟人手的自由度,一只手可能集成十几个微型电机。这些电机的功率要求取决于执行的具体功能;例如,驱动机器人手指的电机可能只需要几安培,而驱动臀部或大腿的电机则可能需要 100 安培或更多。与传统伺服系统相比,人形机器人的伺服系统具有更高的控制精度、尺寸和散热要求,这可以通过GaN解决。

需要更精确的控制

GaN可以在伺服电机驱动应用中实现更精确的控制。电机控制通常分为几个控制环路层:电流/扭矩环路、速度环路、位置环路和更高级别的运动控制环路。这些环路通常以级联方式排列,每个环路都有实时处理要求。电流/扭矩环路是最快的控制环路。每个上游环路以之前环路的倍数运行,并为下游环路提供输入参考。

图片

典型的伺服电机控制环路技术

控制环路中最重要的部分是电流环路。通常,FET 开关频率与电流环路相同,约为 8kHz 至 32kHz。电流环路的速度直接影响电机控制的精度和响应速度。人形机器人的一个简单动作涉及许多伺服电机的控制。为了协调机器人体内近 40 个电机,同时保持系统的稳定性,每个关节的控制精度和响应速度必须满足非常高的要求。这些需要提高电机控制环路的速度和 PWM 频率。例如,开关频率为 100kHz可以实现更高的电机电流分辨率,对应更小的电流纹波和更精确的控制,从而提高电机的运行效率并降低电机发热。

图片

100kHz 和 10kHz PWM 电机电流对比

此外,提高 PWM 开关频率可以减小直流总线电容器尺寸和电容。伺服功率级 FET 会随着 PWM 信号定期从总线电容器中抽取电流。当 PWM 频率增加时,单位时间内抽取的电荷量较小,这意味着所需的总线电容减少。根据 TIDA-010936 参考设计的测试,将 PWM 频率从 20kHz 提高到 80kHz 后,可以用陶瓷电容器代替电解电容器,以获得相似的总线电压纹波。陶瓷电容相比电解电容有明显的优势:体积更小、寿命更长、高频特性更好等等。

因此,在设计人形机器人时必须考虑更高速的电流环路和PWM频率。对于基于MOSFET的伺服驱动器,PWM开关频率的提高会带来较大的额外损耗,导致驱动器严重发热。当开关频率从10kHz增加到20kHz时,基于MOSFET的驱动器整体损耗增加20%到30%,这对于人形机器人来说是不可接受的。相反,GaN FET在高频下具有较低的开关损耗。在TIDA-010936测试中,40kHz和80kHz时的电路板损耗几乎相同,因此GaN特别适合高开关频率场景。

更小巧,更高效

GaN 器件具有较小的栅极电容 (Cg) 和较小的输出电容 (Coss),可实现比硅基MOSFET 快 100 倍的开关速度。由于关断和导通时间缩短,死区时间可以控制在更短的范围内,例如 10-20ns,而 MOSFET 通常需要约 1us 的死区时间。死区时间的减少可以实现更低的开关损耗。此外,GaN FET 没有体二极管,续流功能是通过第三象限操作实现的。在高频PWM场景下,MOSFET的体二极管会产生较大的反向恢复损耗(Qrr损耗)。第三象限工作还避免了体二极管引起的开关节点振铃和EMI风险,可以减少对高功率密度人形机器人中其他设备的干扰。

人形机器人的关节空间有限。电源板通常是一个直径为5-10厘米的环形PCB。此外,关节必须集成电机、减速器、编码器甚至传感器。至关重要的是,设计人员必须在有限的空间内实现更高的功率和更稳定的电机控制。与MOSFET相比,GaN具有较小的Rsp(比电阻,面积与芯片尺寸的比较),这意味着与相同Rdson的MOSFET相比,GaN的芯片面积更小。德州仪器通过集成FET和栅极驱动器进一步减少了占用面积,从而实现4.4mΩ半桥+栅极驱动器可以在仅4.5 x 5.5mm的封装中实现。

图片

以 LMG2100R026 为例。该设备集成了半桥的 FET 和半桥驱动器,可承受 55A 的连续电流。将驱动器与 FET 集成有许多优点,包括:           

• 减少栅极振铃以实现更可靠的操作

• 通过优化封装尺寸降低电源环路电感

• 通过集成栅极驱动器减小尺寸

• 通过集成保护保护设备           

为了在设计中比较 GaN 和 MOSFET,我们可以查看提供类似功率水平的 TIDA-010936 和 TIDA-01629 设计。如下图所示,由于 GaN 集成了栅极驱动器,且 Rsp 更低,整个功率器件的芯片面积减少了 50% 以上。

图片

GaN 与 MOSFET 功率级比较

人形机器人对控制精度和功率密度的要求更高。GaN 可以轻松实现高精度电机控制,在高 PWM 频率下损耗低。GaN 的高功率密度特性与德州仪器集成驱动器的特性相结合,可以进一步缩小尺寸。由于这些优势,基于 GaN 的电机驱动器很可能成为人形机器人的首选设计,从而提供更高效、更稳定、更智能的机器人设计。除了人形机器人外,GaN 技术也是其他类型机器人(协作机器人、手术机器人、AGV)、工业伺服、家用电器和其他需要高功率密度的应用的绝佳选择。           

EPC:人形机器人为何需要精密电机驱动器

图片

随着人形机器人成为医疗保健和物流等行业必不可少的工具,对腕部和脚趾关节等复杂运动进行精确的电机控制至关重要。EPC91104 电机驱动逆变器参考设计专为紧凑型高精度电机应用量身定制。

图片

EPC91104:针对人形机器人进行了优化

EPC91104 是一款针对人形机器人应用进行优化的三相 BLDC 电机驱动逆变器参考。凭借其紧凑的尺寸(81 毫米 x 75 毫米)和处理 14 V 至 80 V 输入电压的能力,它为腕部和脚趾电机驱动器提供了无与伦比的性能,具有14 ARMS以及20A峰值的驱动能力,该解决方案采用 EPC23104 ePower Stage IC。配备高带宽(120 kHz)电流和电压感应,适用于所有相位,可实现精确控制和诊断。

逆变器兼容 Microchip、TI和ST的控制器,简化集成,通过集成高度优化的 PCB 布局和低失真开关,EPC91104 可降低扭矩波动和电机噪音,确保平稳安静地运行。

精密运动对于人形机器人至关重要,特别是在小关节驱动中。EPC91104 增强型GaN技术非常适合小关节的驱动,该技术在效率、尺寸和开关速度方面超越了传统的硅基解决方案。

EPC91104 在尺寸和精度至关重要的电机驱动应用中表现出色。例如,机器人脚趾必须提供稳定性和动态运动,而手腕则需要灵活性和负载管理。 EPC91104 的低失真开关可减少电机啸叫噪音和扭矩波动,确保平稳安静地运行,这对于在医院或办公室等环境中工作的机器人至关重要。

EPC91104 经过严格测试,以验证其在实际条件下的性能。使用 48 VDC 电源并以 100 kHz 的频率切换时,死区时间为 50 ns,可以为 3 kW 电机供电,该电路板在自然对流下无需散热器即可提供 11 ARMS 稳态相电流。在散热器和自然对流的情况下,该电路板可提供 15 ARMS 稳态电流和高达 26.5 ARMS 的峰值电流。

EPC91104 的热设计由可选的散热器和热界面材料支持,即使在高负载下也能确保可靠运行。当在环境温度为 22°C 的电机台架上运行时,使用 48 VDC 电源和自然对流,EPC91104 可以在没有散热器的情况下每相提供 11 ARMS,在连接散热器的情况下每相提供 15 ARMS,从 GaN IC 外壳到环境温度的温升低于 75°C。

对于更高电流的应用,例如人形机器人中的肘部和膝盖电机,EPC还提供了其他参考设计,如EPC9176。不同的方案组合,可以满足从精细的手指运动到强大的膝盖关节等各种电机驱动要求。

纳微:自主研发的 GaN 功率 IC 提供高性能、可靠的电机驱动

欧盟目前约部署了 80 亿台电动机,消耗了欧盟近 50% 的电力,需要使用多项举措来降低电动机的耗电量。例如,许多全球家用电器能效标签标准以降低能耗、可听噪声和电噪声等为目标,影响着家用电器的设计。另一个例子是欧洲引入了工业电动机的能效等级,有效地将低能效电机从市场上剔除。因此,我们看到了感应电动机的兴起,例如无刷直流 (BLDC),它们体积更小,在相同机械功率下效率更高。

这些效率更高、性能更高的电机需要更复杂的电子系统作为支撑。变速驱动器 (VSD) 或变频驱动器 (VFD) 的PWM技术从整流交流电源为电机产生脉冲三相电压。这可以提高性能,可以控制速度和扭矩,并对系统的机械设计产生积极影响。有源功率因数校正 (PFC) 在高压电网侧实施,可提高电网稳定性,这正成为更严格的规定(例如IEC61000)。

图片

由无桥“图腾柱” PFC、控制器和三相逆变器级组成的典型变速驱动器

硅基IGBT的速度太慢了

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

几十年来,VSD 一直使用 IGBT 作为其主要电源开关。这些传统的硅晶体管坚固耐用且具有成本效益,但开关速度较慢且损耗相对较高,因此还有改进的空间。对于许多消费类应用(尤其是那些预计在室内使用的应用),需要高于 16kHz 的开关频率来降低可听噪声。这些较高的频率对 IGBT 来说是一个挑战,因为它们的反向恢复特性较慢,导致开关损耗较高。硅 MOSFET 也用于 VSD,但实现的功率密度低于 IGBT,尽管在满载条件下开关损耗可能较低。MOSFET 的内部体二极管恢复损耗也可能非常差,这会增加总损耗。即使是专门设计的带有快速恢复二极管的 MOSFET 通常也比 IGBT 产品中的快速恢复二极管更慢、更灵敏。在轻载操作中,由于 MOSFET 具有线性的电流电压关系,因此它们确实比 IGBT 更具优势。

GaN 在电机驱动器中的优势

通过在功率级中使用GaN,可以实现逆变器和电机以及整个系统的效率的下一个重大进步。基于 GaN 的器件更接近理想开关,可显著降低开关损耗,从而带来许多不同的好处。

在大多数情况下,VSD 的效率相对较高,通常为 95%-97%,远高于电机或被驱动的机械过程。旧电机的效率为 60%,而更现代的 BLDC 电机的效率为 80% 或更高。这些更高效的 VSD 系统由于开关损耗非常低而提供更好的电气效率,从而降低了系统成本,因为可以显著减少甚至消除散热片。在 VSD 的典型硬开关半桥中,具有零反向恢复损耗的 GaN IC 的较低开关损耗可以比 IGBT 或 MOSFET 低 4 到 5 倍,从而将总功率损耗降低 50%。在低功率应用中,这甚至可能意味着完全消除散热片。散热片常用的机加工铝的价格为每公斤 6 至 8 美元,并在 2021 年达到 13 年来的最高水平,这对系统的成本影响很大。此外,重量减轻可降低运输成本,从而进一步降低总拥有成本 (TCO)。

图片

Navitas GaNFast IC 在所有开关频率下均表现出较低的损耗,但随着开关频率的增加损耗会增加(来源:Navitas Semiconductor 计算)

硅 IGBT 和 MOSFET 都会表现出一种称为“反向恢复”的现象,即它们的 PN 结在导通状态下充满电,而在关断状态下放电。恢复时间 (TRR )、恢复电荷 (QRR ) 和恢复电流 (IRR ) 都会影响反向恢复行为和开关损耗的特性,导致开关状态下系统出现不受控制的振铃和电压过冲和欠冲。即便硅 MOSFET 与常开 GaN FET 相结合,级联 GaN 器件也存在同样的情况。

Navitas GaNFast IC 将驱动器与增强型 FET 集成在一起,由于没有有源 PN 结,因此不存在体二极管,从而导致器件中没有反向恢复电荷。这显著降低了开关损耗,并在开关事件期间提供更平滑的电压波形,同时将振铃降至最低,从而提高了性能和系统可靠性并降低了系统成本。

由于没有 QRR,GaNFast IC 成为半桥拓扑等硬开关设计的理想选择,其中开关损耗最低发生在高端和低端开关转换期间。两个开关之间所需的死区时间可以大大缩短,从大约 2000 纳秒缩短到 50 纳秒。对于电机驱动应用,这可以显著降低扭矩纹波和可听噪声,从而延长系统的使用寿命。

自主、可靠的电源:GaNFast 与 GaNSense

硅和碳化硅 (SiC) 中的 IGBT 和 MOSFET 的驱动方式类似。该设备通过 10-20V 的栅极驱动开启,并且经常关闭至零伏,或者关闭至负电压以获得更高的功率水平。分立 eMode GaN 设备通常需要 5-7 伏的栅极驱动,并且可能还需要负电压来关闭它们。如果没有正确优化,性能和可靠性都会受到影响。这是因为,虽然 GaN 是一种先进的材料,但分立 GaN FET 确实有一个“致命弱点”——栅极节点必须小心驱动。如果栅极上的电压太低,FET 不会完全打开,因此 RDS(ON)和损耗很高,如果电压过高,栅极可能会损坏。

为了解决这个问题,GaNFast 功率 IC 将 GaN FET和 GaN 驱动器以及控制和保护集成在一个 SMT 封装中。结果是可靠、易于使用、高速、高性能的“数字输入、电源输出”构建模块。截至 2022 年 3 月,GaNFast已出货超过 40000000颗,没有任何与 GaN 相关的现场故障。

图片

Navitas 完全集成的 GaNFast 与 GaNSense IC 的简化框图,集成了控制、驱动、传感和保护功能

2021 年,采用 GaNSense 技术的新型 GaNFast 功率 IC 引入了系统传感功能,例如过温和过流检测以及自主保护能力。与分立硅或分立 GaN 方法相比,GaNSense 技术可以在 30 纳秒内“检测和保护” ——比硅或 GaN 分立器件快 6 倍——从而提高系统级可靠性。

无损电流感应可以消除大型且昂贵的分流电阻,进一步减小系统尺寸和成本,同时保持快速过流保护,确保系统稳健性。

过温保护电路可以测量封装中的电源开关的温度,而散热器上的温度传感器的精度要低得多。这对于许多工业和消费电机驱动应用非常重要,因为冷却系统可以通过液体流量或冷却风扇进行调节。内置的过温保护电路会在温度过高时关闭 GaN IC,从而保护系统。

图片

GaNSense 的主要特性为电机驱动应用提供了显著的性能、效率和可靠性优势

电机逆变器有多种实现方式,主要使用 IGBT,因为其成本低且电流处理能力强。下表比较了目前可用的方法(分立 IGBT = 基准):

IPM,即“智能电源模块”,将栅极驱动器与六个电源开关组合在一个封装中,节省了系统尺寸和元件数量,同时减少了设计工作量。

硅 MOSFET,尤其是超结 MOSFET,在电机驱动器中的应用越来越广泛,可提高轻载效率。使用 SiC MOSFET 可在整个负载范围内实现更高的效率,但代价是缩短短路耐受时间。

分立式 GaN FET 有助于进一步降低功耗,但设计人员需要实施复杂的栅极驱动电路。GaN 共源共栅元件可以提供标准栅极驱动,但代价是更高的功率损耗和成本。

带有 GaNSense 的 GaNFast IC 可实现 GaN FET 的固有效率,而无需处理复杂的栅极驱动电路。无损电流感应消除了分流电阻器,并提高了效率、节省了空间并降低了成本,而集成的保护电路则使强大的逆变器解决方案几乎无需设计工作量。

图片

带有 GaNSense 的 GaNFast IC 集成了栅极驱动复杂性、自主保护和无损电流感应,可提供紧凑、易于设计、坚固的系统。

该图表也可作为本文的一个总结,即氮化镓的小尺寸、高频率、高效率、低功耗的特性,可以在机器人应用,尤其是各类关节电机中发力。

上一篇: 下一篇:

相关推荐

您好!请登录

点击取消回复
    1
    您有新消息,点击联系!
    0

    藏芯于微,智启未来